前些日子在亞冠精英賽上潰敗，作為中超雙冠王的上海海港成為眾矢之的，如果不是同城上海申花同樣慘敗，否則上港真要被罵化了。的確，在廣州恒大后作為中超唯一能夠連冠的球隊(duì)，上港應(yīng)該主動(dòng)挑起外戰(zhàn)大旗的重任，但事與愿違，不知道是不能為還是不愿為，上港的表現(xiàn)總是離外界的期待有不小的差距。這也是球迷對(duì)海港最不滿意的地方！

近日，馬德興發(fā)了一篇文章，很有意思，頗有替上海海港鳴不平的味道。談到最近上海雙雄在亞冠淘汰賽上被雙雙慘敗淘汰，接著中超技術(shù)分被泰超反超。對(duì)此，名記表示單純指責(zé)某一支中超球隊(duì)“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行”恐怕并不合適，而是中超各隊(duì)都應(yīng)該提升整體戰(zhàn)斗力。

難道上港真的被外界誤讀了？老馬這個(gè)觀點(diǎn)只對(duì)了一半！的確所有的中超各隊(duì)都需要提升自己的整體水平，但不等于內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行的上港，一到亞冠就歇菜或戰(zhàn)略性放棄，這是兩碼事，一碼歸一碼，不能混為一談。

接著，名記列了一張表，統(tǒng)計(jì)了近8年來中超各隊(duì)的亞冠貢獻(xiàn)分，近8年上港的亞冠貢獻(xiàn)比泰山廣州隊(duì)申花都高。在這張表中，上港以14.26分+26.1%貢獻(xiàn)度高居榜首，第二名是山東泰山有10.75分+19.7貢獻(xiàn)度，第三名才是兩屆亞冠冠軍廣州隊(duì)，僅9.26分+16.9貢獻(xiàn)度。第四名是上海申花，有5.38分+9.8貢獻(xiàn)度。

對(duì)此，老馬點(diǎn)評(píng)道：“......。忽略了先前幾個(gè)賽季中所獲得的技術(shù)積分，這對(duì)海港并不公平?！?/p>

老馬這統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一出爐，立即引起球迷熱議。不少球迷表示贊同，認(rèn)為原來海港貢獻(xiàn)了26%啊，那咋還說外戰(zhàn)外行呢，如果海港都是外戰(zhàn)外行，那讓其他球隊(duì)情何以堪。一時(shí)間，評(píng)論區(qū)兩極分化。

不得不說，名記這個(gè)時(shí)間點(diǎn)切割很有水平。不比最近4~5年，只比近8年。你說現(xiàn)在的海港外戰(zhàn)外行，那我就拿海港以前的戰(zhàn)績來一起比較。

海港是2016年首次參加亞冠。2017年上港第二次參加亞冠，就在淘汰賽中接連淘汰江蘇蘇寧和廣州恒大，殺進(jìn)四強(qiáng)（某種意義上來講，上港淘汰兩支中超球隊(duì)雖然是亞冠比賽中發(fā)生，但也是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行的一種外在表現(xiàn)）。

從2016到2024，剛好9年，但老馬扣除了2020年，就變成了8年。

事實(shí)上，2020年是中超“金元足球”的分水嶺，中超各隊(duì)的投入和聯(lián)賽水平都有了大幅度降低。在這種情況之下比較2020年之后中超各隊(duì)的亞冠表現(xiàn)才更有意義，更能體現(xiàn)這個(gè)階段各隊(duì)的亞冠貢獻(xiàn)度。

如果說廣州隊(duì)的亞冠戰(zhàn)績最牛是在2016年以前，那么海港在2020年以前還算不錯(cuò)。如果從2020年開始算起呢？這最近4~5年海港的亞冠戰(zhàn)績可以用爛如渣來形容：2021賽季：亞冠附加賽被菲律賓卡雅球隊(duì)淘汰（獲得中超亞軍）2022賽季：亞冠棄賽（獲得中超第四）2023賽季：亞冠附加賽被泰超第八巴吞聯(lián)淘汰（獲得中超冠軍）2024賽季：被送進(jìn)亞冠淘汰賽（獲得中超冠軍）

你說2020年之后外戰(zhàn)成績差也就罷了，偏偏海港是當(dāng)前國內(nèi)投入最大，更是4年兩奪中超冠軍的球隊(duì)。要說2020年之后中超球隊(duì)的亞冠戰(zhàn)績，山東泰山最好，盡管這4年泰山只有1冠。

論投入、人員配備到整體實(shí)力，從2021到2024年，上港只會(huì)比泰山強(qiáng)不比泰山差，那為何這4年的亞冠成績，國內(nèi)無敵手的上港就比泰山差了呢？單比最近2年上港獲得中超冠軍后，他們?cè)趤喒谏系谋憩F(xiàn)，為何還是比泰山差呢？名記你來說這是為何？